| RUS_D | Дата: Суббота, 22.09.2012, 23:29 | Сообщение # 1 |
|
| Sky-Watcher BK DOB 76
SW Mac 80
SW BK 1141- Ньютон с корректором -категорически не рекомендуется!
Sky-watcher 1145, брать с осторожностью, очень большая вероятность нарваться на недопараболу, или вовсе сферу
SkyWatcher ED120 - частые проблемы со сферической неприличных размеров и самопроизвольными расколами ЕД-линзы.Условно не рекомендуется, брать только с отбором по тесту и не использовать как критически важный инструмент, например единственный экспедиционник
SW1309EQ2- толстые растяжки крепления вторички
SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее
Celestron PowerSeeker 40 AZ
Celestron Travel Scope 50
Сelestron Powerseeker 60AZ - слабая монтировка, сильный люфт фокусера, плохая механика регулировки по высоте
CelestronPowerseeker 60 EQ
Celestron Mini Mac 65-Штатив - отстой, труба не разбирается и оптика не юстируется
Celestron Travel Scope 70--нужно быть внимательнее.Укомплектован в основном для наблюдения наземных объектов.
Celestron first scope 76(Доб)
Celestron Astromaster 114
Celestron Powerseeker 127-категорически не рекомендуется!
DS МАК 70
DS 70/400-в принципе стоит своих денег, но моему другу попался уж очень астигматичный, нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 100\1400. Лично мне попался отвратительного качества. С царапинами за ГЗ и мениске, неотъюстированным ,с огромаднейшей сферической и с диким смещением изображения при перефокусировке. нужно быть внимательнее
DeepSky МАК 203\2538. Ошибка или при изготовлении или при конструировании, заявленные параметры не соответствуют реальным.
ТАЛ-120- снят с производства.
Мeade ETX 60/70/80/
Meade NGC 60/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!
Meade NGC 70/700 mm, монтировка очень слабая, -категорически не рекомендуется!
Meade DS2114 ATS-TC-хлипкая тренога
Meade Lightbridge 10''-НЕЖНОЕ покрытие, нужно быть внимательнее
Shturman/Veber/Fancier 800х203-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги
Jiehe 900/1000
FANCIER F750150EQIII-A-категорически не рекомендуется!Для наблюдений непригоден, выброшенные деньги
взято с astronomy.ru
|
| |
| |
| Федот | Дата: Воскресенье, 23.09.2012, 12:52 | Сообщение # 2 |
|
| Quote SW/DS 150/750- низкое качество параболы, нужно быть внимательнее
Не согласен. У меня SW 150/750. Изображение очень четкое. Парабола в порядке)
SW 150/750 EQ3-2
|
| |
| |
| RUS_D | Дата: Воскресенье, 23.09.2012, 13:51 | Сообщение # 3 |
|
| Ну тут раз на раз не приходится судя по отзывам (надо тестировать в магазине или сразу же после покупки).
Meade DS-2114 ATS, SW 2001P (OTA), Meade 90/800 (OTA)
|
| |
| |
| Федот | Дата: Воскресенье, 23.09.2012, 20:20 | Сообщение # 4 |
|
| Ну да. Я, кстати, тоже читал на одном сайте (не помню уже на каком, по-моему на старлабе) негативный отзыв о моем телескопе. Но, как потом выяснилось, его написал человек, который первый раз пользовался телескопом, и не смог организовать нормальное наблюдение из-за отсутствия опыта.
SW 150/750 EQ3-2
|
| |
| |
